喜欢就请收藏顶点小说,让阅读成为一种享受！
嗯，很不错。
那名职员听起来好像很愉快，我挂了电话。
回家后，我把野野口潜入日高家的带子放来看我拜托鉴识科特别帮我复制了一卷。
反复观看却一无所获，只有无聊的画面烙印在我的眼底。
五月十六日，下午一点过后，我来到横田不动产株式会社的池袋事务所。这家事务所规模不大，正前方是镶着玻璃的柜台，在它后面仅摆着两张铁制的办公桌。
当我进去的时候，只有藤尾美弥子一个人在里面处理公事，其他职员好像出去了。因此我没有约她到外面谈，直接隔着柜台聊了起来。在旁人看来，大概很像某个形迹可疑的男子正在找便宜公寓。
我稍微寒暄了几句，就马上进入问题的核心。
你知道野野口的自白书吗？
藤尾美弥子神情紧张地点了点头：大概的内容我在报纸上读过了。
你觉得怎么样？
觉得怎么样总之很惊讶就是了，没想到那本《禁猎地》是他写的。
根据野野口的自白，他说因为日高邦彦不是那本书真正的作者，所以在跟你交涉的时候，总拿不出明确的态度，对此你有什么看法？有没有什么要说的？
老实说我不是很清楚。虽然我也觉得和日高谈判的时候，总是让他稀里糊涂地蒙混过去。
你和日高谈判的时候，他有没有讲过什么话，让你觉得身为《禁猎地》的作者这样讲很奇怪？
我想应该没有，我也不是很确定。因为我之前根本没有想过，日高邦彦竟然不是真的作者。
假设《禁猎地》的作者真是野野口修，有没有哪个地方让你觉得确实如此或是无法认同呢？
这个恐怕我也无法肯定地回答你。那个野野口和日高邦彦一样，都是我哥的同学，所以他们都有可能写那本小说。若是有人告诉我，真正的作者是个姓野野口的人，我也不会有任何吃惊的反应，因为我连日高邦彦都不是十分了解。
这样说也对。
看来是无法从藤尾美弥子这里得到进一步的信息了，正当我这么想的时候，她突然啊了一声，道：如果那本小说真的不是日高所写，或许有必要重读一遍。怎么说呢，我一直以为书中的某个人物就是在写日高自己。如果作者并非日高，那么，那个人物也不会是他了。
什么意思？你可不可以再讲清楚一点？
警察先生，你读过《禁猎地》吗？
没有，不过剧情大概了解，我看过其他同事读完后所写的梗概。
那本小说讲到主角的中学时代。主角用暴力使同学对他屈服，只要看谁不顺眼，他就会毫不留情地攻击对方，套句现在的用语，就是所谓的校园暴力。在他淫威之下的最大受害者，是班上一名叫滨冈的男生。我一直以为滨冈就是日高。
记得梗概里提到，小说里有描写校园暴力的场面，但并没有写出详细的人名来。
你为何会觉得那名学生就是日高？
因为整本小说是以滨冈这号人物自述过去的方式写成。而且就内容来看，与其说是小说，不如说是纪实，这让我相信那少年就是日高。
哦，你这样讲我就懂了。
还有一瞬间，藤尾美弥子有那么一点犹豫，但还是继续说道，我在想，正是因为日高本人曾有过滨冈那样的遭遇，才会写出那样的小说吧？
我不由望向她的脸。什么意思？
小说里，滨冈非常憎恨主导所有暴力事件的主角。我可以感觉到，那股憎恨的情绪漂荡在字里行间。虽然书里没有明白指出，可是滨冈会对曾经折磨自己的人之死感兴趣，明显就是因为他心底有着很深的怨恨。少年滨冈就是作者，也就是说日高借由写作这本小说，达到向我哥报仇的目的，这是我的解读。
我目不转睛地盯着藤尾美弥子。为了报仇而写小说，这种事我连想都没有想过。不，从一开始，我们专案组就没注意《禁猎地》这本书。
但按照野野口的自白，这样讲就不通了。
没错。就像我刚才说的，如果光就作者是小说人物原型的观点来考虑，那不管是日高也好，野野口也罢，结果都是一样的。长久以来我一直把书中人物和日高的形象重叠在一起，所以一时很难接受另有其人的说法，总觉得哪里怪怪的。对了，就像小说改编成连续剧的时候，看到演员的气质与书中人物的形象不符，总会觉得生气，就是那种感觉。
假设是日高邦彦，那他和《禁猎地》里的滨冈在形象、气质上全都符合吗？请就你的主观感觉回答，没有关系。
我觉得好像符合，不过这或许是先入为主的缘故。我刚才也说了，事实上，我几乎不了解日高这个人。